William Hanna : « L' »apartness » israélien, cependant, signifie vivre dans une Palestine sans P


Mohsen Abdelmoumen

Dimanche 28 juin 2020

Mohsen Abdelmoumen : Votre livre « Hiramic Brotherhood: Ezekiel’s Temple Prophesy » est très intéressant et parle entre autres du déni des droits de l’Homme à tout un peuple, le peuple palestinien. Vous y évoquez aussi le nettoyage ethnique pratiqué par l’entité sioniste d’Israël contre le peuple palestinien. Pourquoi les gouvernements occidentaux ferment-ils les yeux sur les crimes abominables de l’entité sioniste d’Israël ? Comment expliquez-vous l’hypocrisie des gouvernements occidentaux concernant la cause juste du peuple palestinien ?

William Hanna : Lorsqu’en novembre 1947, il est devenu évident pour les sionistes que le vote de l’ONU sur la partition de la Palestine serait inférieur à la majorité des deux tiers requise à l’Assemblée générale, ils ont fait de l’obstruction pour obtenir un report jusqu’après Thanksgiving, gagnant ainsi suffisamment de temps pour contraindre les États-Unis à menacer de supprimer l’aide à des nations telles que la Grèce – qui prévoyait de voter contre – afin de modifier leurs votes. Le 29 novembre 1947, l’ONU a voté un plan de partage modifié recommandant la création d’États arabes et juifs indépendants avec un régime international spécial pour la ville de Jérusalem. À l’époque, le consensus général était que la création litigieuse d’Israël avait été autorisée comme un acte conscient et délibéré de compensation de l’Holocauste en raison du sentiment de culpabilité de l’Occident. Depuis lors, la militarisation de l’antisémitisme ou « industrie de l’holocauste » a assuré le silence des politiciens et des gouvernements occidentaux.

« Les Israéliens et les Juifs américains sont tout à fait d’accord pour dire que la mémoire de l’Holocauste est une arme indispensable – qui doit être utilisée sans relâche contre leur ennemi commun… Les organisations et les individus juifs travaillent donc continuellement pour le rappeler au monde. En Amérique, la perpétuation de la mémoire de l’Holocauste est désormais une entreprise de 100 millions de dollars par an, dont une partie est financée par le gouvernement ».

Selon Moshe Leshem – l’auteur israélien de La malédiction de Balaam : Comment Israël a perdu son chemin, et comment il peut le retrouver – l’expansion de la puissance israélienne est proportionnelle à la diffusion de la propagande de l’« Holocauste ».

Dans votre livre « The Grim Reaper », vous abordez le thème très sensible des sociétés privées de sécurité. Comment expliquez-vous le poids de ces sociétés privées ? N’est-ce pas dangereux pour les Etats de confier des secteurs stratégiques tels que le renseignement, la défense, la sécurité, à des sociétés privées ? N’assistons-nous pas à la privatisation des Etats ?

Absolument ! Une des conséquences de la privatisation de la sécurité qui était autrefois la responsabilité de l’État est que, même si elle peut, dans une certaine mesure, fournir aux États et aux multinationales l’occasion de se distancer des actions controversées, elle sapera aussi inévitablement par la violence les valeurs associées aux principes démocratiques, aux droits de l’homme et à l’État de droit ; modifiera les mécanismes de contrôle de la force et redistribuera ainsi le pouvoir qui contrôle l’usage de la violence ; augmentera l’influence des personnes et des groupes en dehors de l’État ; et étendra le contrôle de la sécurité à un cercle plus large d’individus dont la préoccupation première, si ce n’est la seule, n’est pas la protection du public, mais le profit personnel. Il est évident que le recours fréquent aux EMSP (ndlr : entreprises militaires et de sécurité privées) par les gouvernements démocratiques constitue une menace pour l’État-nation démocratique car il sape le monopole de l’État sur l’usage de la force ; augmente le pouvoir de l’exécutif de faire la guerre sans obligation démocratique de rendre des comptes ; et donne la priorité aux gains privés sur le bien-être de la population en général.

Pourquoi, d’après vous, les médias se taisent-ils à propos des crimes abominables d’Israël contre le peuple palestinien ?

Outre l’importante propriété ou implication juive dans les grandes organisations médiatiques, les journalistes d’entreprise craignent également les nombreux médias pro-israéliens surveillant des individus, des groupes et des organisations, tels que BBC Watch au Royaume-Uni et CAMERA – Comité pour l’exactitude des rapports et analyses au Moyen-Orient – aux États-Unis qui n’hésiteront pas à lancer un barrage d’accusations d’antisémitisme contre tout rapport critique à l’égard d’Israël. Helen Thomas – reporter américaine, auteur, et membre de longue date du corps de presse de la Maison Blanche – a un jour observé que « vous ne pouvez pas critiquer Israël dans ce pays et survivre ». Thomas a dû quitter son poste de chroniqueuse pour Hearst News après qu’un rabbin et un cinéaste indépendant l’aient filmée devant la Maison Blanche, appelant les Israéliens à « quitter la Palestine ».

La population de Gaza est toujours sous un blocus infâme pendant la pandémie du Covid-19, manquant d’électricité, d’eau, de respirateurs, de médicaments, etc. Comment expliquez-vous le silence du monde face à cette ignominie ? Et pourquoi l’entité sioniste criminelle d’Israël jouit-elle d’une telle impunité ?

C’est une énigme qui défie toute explication et je ne peux que la mettre sur le compte de l’hypocrisie et de la politique des deux poids, deux mesures. En témoignent les louables manifestations mondiales actuelles de protestation contre l’assassinat par la police de l’Afro-Américain George Floyd aux États-Unis, et pourtant – par comparaison – il n’y a guère eu de murmure sur le tir fatal d’un Palestinien autiste par la police israélienne.

Vous êtes depuis longtemps très engagé dans la juste cause des droits du peuple palestinien. D’après vous, le peuple palestinien ne subit-il pas une vraie politique d’apartheid de la part de l’entité sioniste d’Israël ?

Non seulement un véritable apartheid, mais aussi un apartheid bien plus barbare que celui de l’Afrique du Sud, où les Afrikaners, partisans de la suprématie blanche, voulaient un « apartness » avec la population noire africaine vivant dans des villes séparées. L’« apartness » israélien, cependant, signifie vivre dans une Palestine sans Palestiniens.

« Une fois que les IDF (ndlr : Israel Defense Forces) auront fini d’« atténuer » les cibles avec leur puissance de feu, elles conquerront l’ensemble de Gaza, en utilisant tous les moyens nécessaires pour minimiser les dommages causés à nos soldats, sans autre considération… élimineront complètement tous les ennemis armés de Gaza. La population ennemie, qui est innocente de tout acte répréhensible et qui s’est séparée des terroristes armés, sera traitée conformément au droit international et sera autorisée à partir… Gaza fait partie de notre Terre et nous y resterons pour toujours… après l’élimination de la terreur à Gaza, elle fera partie de l’Israël souverain et sera peuplée de Juifs… cela servira également à atténuer la crise du logement en Israël ».

Moshe Feiglin, vice-président du parlement israélien, la Knesset.

Pourquoi à chaque fois que quelqu’un exprime des positions antisionistes, il est accusé d’être antisémite ?

La meilleure réponse à cette question est la suivante :

« Les Juifs ont inventé l’accusation d' »antisémitisme » dans les années 1880. Il a été imprimé pour la première fois dans l’Encyclopédie juive (1901, vol. I, p. 641), il a été construit avec de l’argent, des organisations, de la propagande et des mensonges juifs (comme l’Holocauste – Holohoax), de sorte que maintenant le mot est comme le venin d’un serpent qui paralyse le système nerveux. Même la mention du mot « juif » est évitée, à moins qu’elle ne soit utilisée dans un contexte très favorable et positif ».

Charles A. Weisman, Who is Esau-Edom?, 1966

Il existe de plus en plus de mouvements de protestation de la part des Occidentaux, comme par exemple les BDS, qui refusent la politique d’apartheid d’Israël. Comment expliquez-vous que des pays arabes comme l’Arabie saoudite, les Émirats Arabes Unis, le Qatar, le Maroc, etc. normalisent leurs relations avec l’entité sioniste d’Israël ?

L’instabilité régionale accrue et la méfiance ont exacerbé les tensions entre les États et des adversaires tels que l’Iran, contre lequel Israël est également en conflit. Par conséquent, cette hostilité envers l’Iran est devenue un enjeu commun pour Israël et les pays du Golfe.

L’entité sioniste d’Israël est en train de s’implanter durablement en Afrique. Comment expliquez-vous cela ? Les dirigeants africains qui se soumettent à Israël n’ont-ils pas perdu toute dignité comme certains dirigeants arabes ?

Malheureusement pour de nombreuses nations, les considérations commerciales passent avant les droits de l’homme. En juillet 2016, Benjamin Netanyahu s’est rendu en Afrique accompagné de quelque 80 hommes d’affaires de plus de 50 entreprises israéliennes afin de nouer des liens commerciaux qui empêcheraient les critiques ou les votes contre Israël à l’ONU. Dans l’intervalle, le gouvernement israélien a adopté un plan d’environ 50 millions de shekels pour renforcer les liens économiques et la coopération avec les pays africains dans le cadre d’un plan visant à saper le soutien à la cause palestinienne.

Comment expliquez-vous le fait que Benyamin Netanyahu, bien que raciste, corrompu et impliqué dans plusieurs affaires louches, soit réélu à chaque fois ?

Parce que, comme les 63 millions d’Américains racistes qui ont voté pour un Donald Trump raciste et dérangé mentalement, la plupart des Israéliens sont également racistes et veulent un leader qui soit dans le même état d’esprit.

Comment expliquez-vous l’influence du gendre de Trump, Jared Kushner et le rôle qu’il joue dans le « deal du siècle » ?

En raison de son faible niveau d’alphabétisation et de son faible QI, la famille Trump ne peut s’accommoder que d’un entourage tout aussi ignorant, comme par exemple la qualité des employés et du personnel de la Maison Blanche. Quant à Jared Kushner, je n’ai ni l’inclination ni l’éloquence de la langue anglaise pour commenter ce minable, cet égout, cette ordure.

La Cisjordanie va être annexée ce 1er juillet ? Quel est votre opinion à ce sujet ?

Une telle annexion illégale rapprochera Israël de la réalisation de la stratégie du « Plan Yinon » pour un État impérialiste israélien – un Grand Israël – qui, ironiquement, n’est pas différent de ceux établis par les nazis allemands pour une « Grande Nation allemande ». Bien qu’il y ait eu quelques protestations de l’UE, je crains que, comme d’habitude, rien n’en ressorte, qu’Israël continue son nettoyage ethnique et que la cause palestinienne subisse un autre revers.

On a vu l’assassinat de George Floyd qui a ému le monde entier. L’armée israélienne, Tsahal, utilise souvent cette technique dite d’étranglement sur le peuple palestinien. Peut-on espérer voir un jour le monde s’émouvoir et manifester massivement pour les victimes palestiniennes de l’armée israélienne ?

Si le monde avait le courage nécessaire, l’humanité et l’intégrité morale pour défier l’arrogante impunité d’Israël, il l’aurait fait lors de la Nakba de 1948, lorsque des milices sionistes meurtrières ont expulsé plus de 750 000 civils palestiniens non armés qui, à ce jour, se sont vu refuser le « droit au retour » dont jouit hypocritement tout juif dans le monde. La réponse à votre question est catégorique : PAS UNE CHANCE !

D’après vous, comment le peuple palestinien peut-il retrouver ses droits ? Les mouvements de résistance palestiniens ne doivent-ils pas retrouver un nouveau souffle pour chasser l’occupant de leurs terres comme l’a fait le peuple algérien face au colonialisme français ?

NON ! La résistance algérienne n’avait que la France à affronter. Les Palestiniens, en revanche, sont confrontés à un Israël lourdement armé, généreusement financé et soutenu inconditionnellement par un gouvernement américain totalement contrôlé par des groupes de pression pro-israéliens tels que l’American Israel Public Affairs Committee (AIAC) ; contre les nations de l’UE qui se plient volontiers à la pression juive et adoptent une législation qui criminalise la critique d’Israël et punit le soutien actif au peuple palestinien, comme c’est le cas du mouvement BDS ; et contre les complexes militaro-industriels qui prospèrent grâce à des conflits sans fin qui empêchent de se préoccuper des droits de l’homme et de la justice.

Le sionisme qui est le pur produit de la kabbale et du Talmud n’est-il pas une idéologie raciste ?

Non seulement une idéologie raciste qui affecte directement la vie du peuple palestinien, mais aussi une idéologie qui est cancéreuse pour le reste de l’humanité, y compris les Juifs.

« Le sionisme et le judaïsme ne sont pas une chose mais deux choses différentes. Et bien sûr, deux choses qui se contredisent. Le sionisme commence à l’endroit où le judaïsme est détruit… une chose est certaine, le sionisme n’est pas une continuation ou une guérison du judaïsme blessé, mais plutôt un déracinement ».

Chaim Chassas, dans le journal sioniste, Ha’Arutz, 1943.

Comment se fait-il qu’un personnage clé comme Moses Hess, dont personne ne parle, soit à la fois le fondateur du sionisme, avant même Theodor Herzl, et le théoricien du national-socialisme, notamment dans son livre Rome et Jérusalem ? Et pourquoi le silence sur ce personnage énigmatique ?

Moïse Hess (1812-1875) n’a connu de son vivant aucun événement exceptionnel ou notable qui lui aurait apporté la publicité nécessaire pour devenir publiquement célèbre. Herzl (1860-1904), en revanche, avait 34 ans et était journaliste lors du procès d’octobre 1894 d’un officier d’artillerie juif dans l’armée française – Alfred Dreyfus qui a été traduit en cour martiale pour avoir prétendument donné des secrets aux Allemands, condamné à la prison à vie et emprisonné sur l’île du Diable – ce qui a incité Émile Zola à écrire sa célèbre lettre « J’Accuse », publiée par le journal L’Aurore dans un éditorial en première page. L’affaire Dreyfus, comme on l’a appelée par la suite, a eu un impact considérable sur l’émergence du sionisme politique en Europe, et peut-être même sur Herzl qui a finalement adopté son idéologie. La renommée de Herzl s’est renforcée lorsqu’en 1897, il a fondé le journal sioniste Dei Welt à Vienne et planifié le premier Congrès sioniste à Bâle, en Suisse, où il a été élu président du Congrès et a occupé ce poste jusqu’à sa mort.

L’importance du rôle joué par la publicité dans l’encadrement des affaires du monde rappelle que la plupart des Américains étaient complètement apathiques lors de la création d’Israël en 1948. Puis, au milieu des années 1950, l’auteur juif américain Leon Uris a été contacté par l’éminent consultant en relations publiques Edward Gottlieb pour écrire un livre sur le sujet : un livre de 1958 qui est devenu un best-seller international et qui, avec la participation du gouvernement israélien, a été transformé par Otto Preminger en un film qui a stimulé le sionisme et obtenu le soutien d’Israël aux États-Unis. David Ben-Gourion a estimé qu’en tant que film, il n’avait rien de spécial, mais « en tant que pièce de propagande, c’est la plus grande chose jamais écrite sur Israël ».

Interview réalisée par Mohsen Abdelmoumen

Featured Posts
Recent Posts